SE HA VUELTO A ABRIR EL DEBATE. CRUCIFIJO, SI O CRUCIFIJO, NO EN LAS ESCUELAS Y ORGANISMOS PÚBLICOS.
YO CREO QUE LA COSA NO ES COMPLICADA. EL ESTADO ESPAÑOL, ES UN ESTADO ACONFESIONAL, POR TANTO, NO TIENE SENTIDO, EL QUE EL CRUCIFIJO, ESTÉ EN ORGANISMOS PÚBLICOS. CUANDO HABLAMOS DE EDUCACIÓN, DECIMOS QUE ESTA, EMPIEZA EN CASA Y DESPUÉS CONTINUA EN LA ESCUELA. LAS FAMILIAS CRISTIANAS, SON LAS QUE TIENEN QUE HACER PRESENTE EN SU HOGAR, ESA IMAGEN DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO CRUCIFICADO Y DE LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA. LOS HIJOS DE ESAS FAMILIAS CRISTIANAS, RECIBIRAN POR MEDIO DE ESTAS IMAGENES CON LAS QUE CONVIVEN EN SU HOGAR, PARTE DE ESA EDUCACIÓN CRISTIANA QUE ESOS PADRES CRISTIANOS, DEBEN DE INCULCAR A SUS HIJOS. EN CASA TENGO UN CRUCIFIJO EN UN LUGAR PRIVILEGIADO DE MI HOGAR, Y ESE NO VA A VENIR NADIE A QUITARMELO, PORQUE FORMA PARTE DE MIS CREENCIAS Y DE MI VIDA PARTICULAR. ( ES LA IMAGEN DE LA FOTOGRAFÍA, EL SANTÍSIMO CRISTO DE LA REDENCIÓN. ESTE CRUCUFIJO TIENE UNA HISTORIA PRECIOSA).
UNA VEZ QUE SALIMOS A LA CALLE, Y ENTRAMOS EN ORGANISMOS Y ESCUELAS PÚBLICAS NO TENEMOS PORQUE EXIGIR QUE EXISTAN ESOS SIMBOLOS DE LA RELIGIÓN QUE PROFESAMOS. VIVIMOS EN UNA MONARQUÍA, Y EN LOS CENTROS OFICIALES, ESTÁ LA FOTOGRAFÍA DE SU MAJESTAD EL REY. SI VIVIERAMOS EN UNA REPÚBLICA, ESAS FOTOGRAFÍAS, NO ESTARÍAN. ES CUESTIÓN DE RESPETO, EN UNA SOCIEDAD LIBRE Y ACONFESIONAL Y POR TANTO NO ES EXIGIBLE EL QUE ESOS SÍMBOLOS DE LA RELIGIÓN QUE PROFESA UNA PARTE DE NUESTRA SOCIEDAD, SEAN OBLIGARORIAS QUE SE MUESTREN EN SITIOS PÚBLICOS.
DISTINTO SON LOS COLEGIOS PRIVADOS O CONCERTADOS REGIDOS POR RELIGIOSOS, EN LOS QUE TAMPOCO ES EXIGIBLE QUE SE ELIMINEN, PORQUE FORMAN PARTE DEL CREDO QUE PRACTICAN ESOS CENTROS.
CUANTOS VEHÍCULOS VEMOS, CON ROSARIOS, CRUCIFIJOS, MEDALLAS DE ESTA O AQUELLA VIRGEN, COLGADOS DEL ESPEJO RETROVISOR. ESO NADIE NOS LO PUEDE QUITAR. LA RELIGIÓN, ES INDIVIDUAL, ES SUBJETIVA, Y AL SER UNA CUESTIÓN PERSONAL Y LIBRE, NADIE NOS PUEDE OBLIGAR A ESTO O AQUELLO PORQUE DEPENDE SOLO DEL COMPROMISO DEL INDIVIDUO.
LA RELIGIÓN, CRISTIANA, PARA LOS CATÓLICOS, Y LOS QUE NO LO SEAN, NO TIENEN PORQUE ACEPTAR SIGUIENDO AQUELLA MANIDA EXPRESIÓN DE QUE ES UNA TRADICIÓN DEL PUEBLO, LO QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LAS CREENCIAS PARTICULARES DE CADA UNO. ESO DE QUE UNA RELIGIÓN, ES MEJOR QUE OTRA, NO ES BUENO SINO TODO LO CONTRARIO, PORQUE LO IDEAL, RESPETANDO CADA UNO LAS CREENCIAS E IDEOLOGIAS DEL OTRO, ES QUE PUDIERAMOS CONVIVIR TODOS EN UN AMBIENTE AGRADABLE Y CORDIAL, Y NO TRATAR DE IMPONER NUESTRAS CREENCIAS A LOS DEMÁS, PORQUE LA NUESTRA ES LA ÚNICA Y VERDADERA.
VUELVO A INSISTIR QUE ES UNA CUESTIÓN DE RESPETO.
YO SOY UNA PERSONA, DIVORCIADA Y CASADA CIVILMENTE EN EL AÑO 1987, Y ACEPTANDO LA DOCTRINA DE LA SANTA MADRE IGLESIA QUE NO CONTEMPLA ( AL MENOS TODAVÍA ) QUE UN CRISTIANO SE DIVORCIE Y VUELVA A CONTRARER MATRIMONIO CIVIL, TENGO QUE ACEPTARLO, SI SOY CONSECUENTE CON MIS ACTOS, PORQUE NO PUEDO PRETENDER QUE LA IGLESIA SE AMOLDE A MI VIDA, SINO QUE SOY YO QUIÉN TIENE QUE ACEPTAR LA DOCTRINA DE LA IGLESIA.
TAMPOCO ENTIENDO QUE SIENDO EL ESTADO ESPAÑOL, UN ESTADO ACONFESIONAL, SIGA PASANDO EL SUELDO MENSUAL A LOS SACERDOTES, EN VIRTUD DEL CONCORDATO FIRMADO ENTRE EL ESTADO Y LA SANTA SEDE.
CREO QUE SOMOS LOS CRISTIANOS, QUIENES TENEMOS QUE CORRER CON LOS GASTOS DE LA SUPERVIVENCIA DE LOS SACERDOTES Y DEL MANTENIMIENTO DE LAS PARROQUIAS Y TEMPLOS AL IGUAL QUE PAGAMOS AL ESTADO NUESTROS IMPUESTOS CIUDADANOS.
NO PIENSO QUE SEA PARA TANTO, SOLO PONER LAS COSAS EN SU SITIO, Y SOBRE TODO MOSTRAR, VUELVO A DECIR, RESPETO CON TODO LO QUE NOS RODEA.
